“粤i9”系列商标驳回复审案

广东省商业集团有限公司，作为广东省商贸领域的佼佼者，为进一步拓展其业务版图，在第9类、第35类及第42类等多个关键商品与服务类别上，提交了“粤i9”这一富有地域特色与品牌辨识度的商标注册申请。然而，这一系列申请在初步审查阶段均遭遇了来自多件近似商标的在先权利阻碍，导致申请被驳回。面对这一不利局面，商业集团公司向我司寻求专业指导与解决方案，并全权委托我司代理这一系列商标的驳回复审事务。

一、案情概览

我司在接到委托后，立即对商标驳回的具体情况进行了全面而深入的调查与比对分析。经过团队多次深入讨论与细致研究，我们决定从商标整体的“形、音、义”等差异入手，结合同类型商标获准共存注册的参考案例，为申请商标构建坚实的抗辩基础。同时，针对部分近似程度高的引证商标，我们结合了“撤三+复审”的策略，以期打破僵局，为申请商标的注册扫清障碍。最终，这一策略取得了显著成效，第9类、第35类及第42类的“粤i9”商标均在复审阶段成功并最终获得了核准注册。

以下，我们将以第35类商标为例，简要阐述本案的复审过程及成果。

二、第35类驳回复审要点解析

我司主要聚焦以下几点进行有力论证：

（1）显著的差异性

申请商标“粤i9”与引证商标一至六在文字组合、读音、含义、设计元素及整体视觉效果等方面均存在极为显著的差异。这些差异足以使消费者清晰地区分申请商标与引证商标，避免产生混淆或误认。

（2）共存注册的事实

经过深入调查，我们发现引证商标一至五并未在相同或类似服务上构成相同或近似商标，且已有共存注册的成功案例。这些事实为申请商标的注册提供了有力的支持与参考。

（3）“撤三”申请的成功运用

针对近似程度较高的引证商标六，我司提出了无正当理由连续3年未使用的撤销申请。经过审查，该申请获得了支持，成功消除了引证商标六作为在先商标权利障碍的潜在影响。

（4）部分引证商标权利状态的不稳定性

经进一步调查发现，引证商标五正处于驳回复审程序中，而引证商标六则因“撤三”申请而面临权利状态的不稳定。我司分析了两者最终被无效或被撤销的高可能性，并据此提出了暂缓商标审理的请求。这一策略为申请商标的注册赢得了宝贵的时间窗口，并最终促成了复审的成功。

三、成功复审

凭借上述精心策划与有力论证，第35类“粤i9”商标最终成功取得了复审胜利。同样地，针对第9类及第42类的“粤i9”商标，我司也根据各自的驳回情况，分别制定了针对性的复审策略，并成功助力其通过了复审，实现了全部注册的目标。

这一成功案例不仅充分展示了我司在商标复审领域的专业实力与丰富经验，也再次证明了在复杂多变的商标审查环境中，灵活应对与精准施策的重要性。

四、官方复审决定书

来源：中国商标网